PROTESTA CONTRA EL PODER JUDICIAL (PJ).

Basta de abusos y atropellos !!!

Hace dos años, el periodista Efraín Rúa del diario “La Primera” (PERÚ) dio cuenta de una denuncia efectuada por los comuneros de San Pedro de Lloc (La Libertad) quienes indicaban que en la venta de sus tierras aparecía la sombra del hijo del jefe de Estado junto a una determinada empresa, la cual envió una misiva aclaratoria el pasado 23 de julio del 2008, la misma que se divulgó, dándose por terminado el incidente; pero, lo curioso del asunto es que varios días después el heredero del presidente de la República presentó una querella por difamación agravada, contra el director del diario y el periodista mencionado, solicitando el pago de una reparación civil del $ 100,000 dólares USA y señalando que la información buscaba un efecto malicioso contra su padre y su actividad funcional, pretensión que desnaturalizaba totalmente la esencia de aquellos procesos judiciales que requieren como condición sine que non que sean dolosos y para ello la ofensa debe ser directa e intencional contra el supuesto agraviado y no contra parientes, ni familiares, ni terceros. El proceso penal debió ser archivado; sin embargo fue admitido a trámite y la causa aún continúa. El director del diario fue absuelto, pero, increíblemente, el periodista Rúa ha sido condenado por el Poder Judicial (PJ) mediante sentencias logradas por influencia político-partidaria y debido a la existencia de un egranaje judicial-corrupto. Ahora está en discusión, si aceptan un recurso de nulidad para que el expediente sea derivado a la Corte Suprema de Justicia donde se definiría el tema, previo dictamen del Ministerio Público (defensor de la legalidad y de la sociedad).

Por ello, ante esta vergonzosa situación, nuestro BLOG extiende su solidaridad a Efraín Rúa del diario “La Primera”, así como a todos los demás periodistas que vienen atravesando una situación similar, y hace pública una enérgica protesta contra el Poder Judicial (PJ) debido a que se esta afectando los derechos fundamentales a la libertad de expresión, opinión e información y eso constituye una violación del artículo 19° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos el cual determina que “todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”, implica un atropello al inciso primero del artículo 19° del Pacto de Derechos Civiles y Políticos adoptado por las Naciones Unidas (ONU) el cual establece que “nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones” y significa que se está pisoteando el artículo 13° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos el cual detalla que “toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección”.

Lima, junio del 2010.